Reprezentowaliśmy Generalnego Wykonawcę w sprawie dotyczącej roszczeń wobec podwykonawcy, które wynikały z wadliwego wykonania robót. Wady te zgłosił naszemu Klientowi zamawiający. Podwykonawca nie zareagował na wezwanie do usunięcia wad. W ramach obsługi prawnej przygotowaliśmy wezwania do podwykonawcy oraz korespondencję z zamawiającym. W efekcie nasz klient zlecił wykonanie prac podmiotowi trzeciemu, a kosztami wykonania tych prac obciążony został podwykonawca. Wobec braku zapłaty przez podwykonawcę wystąpiliśmy do sądu o zapłatę. Uzyskaliśmy korzystne rozstrzygnięcie, a następnie wyrok wyegzekwowaliśmy poprzez egzekucję komorniczą. Klient otrzymał zwrot poniesionych kosztów naprawy wady oraz wszelkich kosztów sądowych związanych z dochodzeniem roszczenia.

W imieniu wykonawcy negocjowaliśmy warunki umowy o roboty budowlane. Celem naszego działania było uzyskanie dla klienta korzystnych postanowień w zakresie odbiorów realizowanych prac, zabezpieczenia płatności za wykonany etap inwestycji, a także skonkretyzowanie procedury zatwierdzenia oraz rozliczenia za roboty dodatkowe. W efekcie przeprowadzonych negocjacji klient podpisał umowę, a następnie w oparciu o jej postanowienia opracowaliśmy umowy z podwykonawcami. Ważnym aspektem przy formułowaniu t umów było przełożenie istotnych obowiązków na podwykonawców, a także adekwatnie do ich zakresu prac odpowiedzialności za ich niewykonanie.